很多交易者复盘一笔交易时，第一句话往往是：
“这次方向看对了。”
或者：
“这次行情判断错了。”
久而久之，交易似乎只剩下一件事——猜涨跌。
但如果把时间拉长，会发现真正决定一个交易者能不能稳定下来的，往往不是他猜对了多少次，而是他在不确定的情况下，能不能持续做出相对一致的决策。
同样看多一个品种，两个人最后的结果可能完全不同。
一个人看到突破就追，价格稍微回落便慌忙止损；重新上涨后又再次追入。
另一个人提前写好计划，等待自己的条件出现，条件不满足就不做；条件出现以后按照计划控制风险，错了止损，对了继续观察。
两个人对方向的判断可能完全一样。
真正不同的是过程。
这也是为什么小院越来越重视“计划、执行、纪律和复盘”，而不是单纯告诉交易者行情可能怎么走。
市场本来就是不确定的。
任何分析方法都不可能消除这种不确定性。
真正能够被训练的，是另外几件事情：
什么时候值得关注。
什么条件出现以后才行动。
错到什么程度就承认判断失效。
赚到什么时候开始保护利润。
交易结束以后，到底是判断出了问题，还是执行出了问题。
这些问题没有一个是在预测明天的价格。
但它们可能比预测价格更重要。
所以一笔盈利交易，并不能自动证明这次决策是正确的。
如果没有计划、追涨入场、没有止损，最后只是行情恰好继续上涨，那么盈利也可能只是一次被市场奖励的坏习惯。
反过来，一笔亏损交易也不意味着整个过程都是错误的。
如果机会符合规则，风险提前确定，入场和止损都按照计划执行，只是市场最终没有向预期方向发展，那么这可能只是一笔正常的交易成本。
交易真正困难的地方，就在这里。
结果会不断干扰我们对过程的判断。
赚钱以后容易认为自己什么都做对了。
亏钱以后又容易推翻原来的全部规则。
如果长期如此，交易系统就很难真正形成。
小院希望做的事情并不是替交易者预测市场。
而是尽量把一次交易拆开来看：
机会是什么。
计划是什么。
实际做了什么。
哪里发生了偏离。
结果又是什么。
当这些东西能够被记录、比较和反复训练以后，交易才有可能从一种模糊的感觉，慢慢变成一套能够检查和改进的过程。
所以，与其反复问：
“下一笔会不会涨？”
不如多问一句：
如果下一次再出现同样的行情，我准备怎么做？
这可能才是复盘真正开始的地方。