交易中有一个很容易被忽略的问题：
我们习惯用结果评价过程。
赚钱了，就觉得这笔交易做对了。
亏钱了，就觉得这笔交易做错了。
但市场并不是这样工作的。
假设一个交易者没有计划，没有止损，在行情快速上涨时追进去。
买入以后价格马上回落。
他本来应该退出，却不断告诉自己“再等等”。
最后行情突然反转，不但把亏损收回来，还赚了一笔。
从结果看，这是一笔盈利交易。
但从交易过程看，它可能是一笔非常危险的交易。
因为市场奖励了一个错误行为。
如果这种经历重复几次，交易者很容易得出一个错误结论：
“止损没有必要，扛一扛总会回来。”
真正危险的往往不是一次亏损，而是一次盈利强化了错误习惯。
再看另外一种情况。
交易者提前制定了计划：
只有价格突破关键位置、成交和持仓结构满足条件以后才入场。
入场以后按照计划设置止损。
行情随后重新跌回结构内部，触发止损。
这笔交易最终亏损。
但从过程看，它可能没有明显错误。
条件满足以后执行，失效以后退出。
市场只是告诉他：
这一次机会没有发展出来。
如果因为这一笔亏损就把规则全部推翻，那么交易系统永远也无法形成稳定样本。
因此，复盘不能只回答：
赚了多少、亏了多少。
至少还应该回答三个问题。
第一，这笔交易是不是计划内的交易。
第二，实际执行有没有偏离原来的计划。
第三，最终结果和执行质量是什么关系。
这三个问题拆开以后，交易会出现四种完全不同的情况：
做对了，也赚钱了。
这是最理想的情况。
做对了，但是亏钱了。
这是正常交易成本。
做错了，但是赚钱了。
这是最值得警惕的情况。
做错了，也亏钱了。
这是应该重点改进的情况。
真正成熟的复盘，并不是想办法让每一笔亏损都找到一个理由。
而是把“市场的不确定性”和“自己的执行错误”分开。
市场怎么走，我们无法控制。
但有没有提前入场、有没有超出风险、有没有扩大止损、有没有计划外交易，这些是可以被记录和训练的。
长期以后，一个交易者真正需要减少的，不一定是所有亏损。
而是：
那些本来可以避免的亏损。
也许这就是纪律的意义。
不是让交易永远正确。
而是在一个本来就充满不确定性的市场里，让自己的错误尽量少一些、重复得少一些。
所以小院更愿意记录过程，而不是只展示结果。
因为交易真正值得复盘的，从来不只是盈亏数字。
而是：
这笔交易，到底是怎么发生的。