过去，我容易把注意力放在判断上：方向看得准不准，行情理解得深不深，能不能更早发现机会。但结合自己止损过近、出场后又看着行情走远的经历，我觉得还需要往前追问一步：
我有没有能力，等到真正符合自己条件的机会出现？
这个问题，比再学一种方法更值得记录。
看盘时，价格始终在动，机会似乎始终存在。一个突破、一段回落、一次急涨，都可能让我产生参与的冲动。有时我以为自己发现了机会，实际上可能只是看得太久，不愿意继续空仓。
空仓会让人难受。别人似乎在赚钱，行情似乎正在离开，而自己什么也没做。于是，一笔原本没有必要的交易，开始有了各种理由。
我需要辨认：自己是在执行计划，还是在用下单缓解等待的不安。
等待也需要明确的对象。如果连自己要做什么都没有定义清楚，所谓耐心，很容易变成凭感觉犹豫。
因此，对现阶段的我来说，先专注一种交易模式，有实际意义。
这种专注，不只是给方法起一个名字，例如“顺势”或者“突破”。我需要把它说清楚：什么环境下允许做，什么结构出现才开始观察，什么条件触发入场，什么变化说明判断失效，以及什么情况下即使看起来有机会也应当放弃。
如果这些问题的答案每天都在变，我就很难知道，交易结果究竟来自方法，还是来自临时发挥。
今天突破亏了，明天就去摸顶；摸顶亏了，再改成低吸。不断换方法，可能让我始终停留在认识新模式的阶段，却没有真正检验过任何一种模式。
固定一种模式，首先是为了让记录具有可比性。
当入场条件、退出规则和风险安排相对一致，我才有机会看清：哪些亏损属于模式本身，哪些来自执行偏差，哪些来自不适合参与的市场环境。这样的复盘，才能逐渐替代“这一笔早知道就好了”的懊悔。
不过，我也要提醒自己：专注不等于证明。
一种没有优势的方法，不会因为执行得坚决就自动变好。纪律能帮助我看清方法的结果，却不能替方法创造盈利能力。它仍然需要历史检验、模拟观察，以及对手续费、滑点和不同市场阶段的考虑。规则修改后，也需要重新验证，不能只挑过去最漂亮的行情解释。
这又回到了我止损过近的问题。
我可能一方面希望参与较大的行情，另一方面又希望入场后几乎不承受逆向波动。两种愿望放在同一笔交易里，就容易发生冲突：价格还没有走到足以否定判断的位置，我已经因为受不了浮亏退出。
随后，行情继续，我又把问题归结为“止损太小”。
但单纯放宽止损，也未必解决问题。如果仓位不变，金额风险随之增加，我可能更难执行，甚至在真正应该退出时开始拖延。
我需要在入场前把三件事放在一起考虑：判断在哪里失效，对应的仓位是多少，这笔可能的损失是否在自己的承受范围内。如果最小交易单位仍然让我承担不起，就应当放弃这次参与，或留在模拟中观察。
等待，也包括接受这样的放弃。
有些行情确实走出来了，却没有提供符合我规则的入场条件。它可以成为研究材料，不必成为一笔“本来就属于我的利润”。
如果每一次上涨都算错过，每一次下跌都算失去机会，我就永远无法安静下来。市场只要还在波动，我就会觉得自己欠了一笔交易。
所以，接下来我想练习的，是给自己的参与划出边界。
选定一种模式，把条件写清楚；符合条件时，按计划处理；不符合时，记录并等待。复盘既看做过的交易，也看符合条件却没做的机会，还要看那些被我放弃、后来证明不宜参与的行情。不能只记住空仓后的大涨，忘记空仓替我避开的损失。
衡量进步时，也不能只看当天赚了多少。我还要看：有没有规则外的入场，有没有因为害怕而提前退出，有没有为了追回亏损临时换方法，有没有按同一套标准留下完整记录。
至于能不能以交易为职业，需要更长的证据。
交易收益有波动，生活开支却会按时到来。如果必须依靠今天的盈利支付明天的生活，我可能很难真正等待。因此，生活储备、交易资金安排和能够承受的回撤，也属于职业准备的一部分。
我暂时不需要用“职业盘手”这个身份催促自己。
我先需要做到的是：清楚自己在等什么，知道什么情况下应当参与，也能够接受条件没有出现的一天。
当我能在同一种模式下持续记录、检验和执行，再根据结果决定是否继续、如何调整，走向职业交易这件事，才有了可以讨论的依据。
从今天起，我想先把这件事练好：允许行情经过，允许自己空仓，把每一次参与留给事先定义清楚、风险也承担得起的机会。
参考：CME交易计划课程强调方法、风险管理和交易日志，并明确计划不能保证盈利；合理预期课程将经验、资金和风险承受能力列为需要考虑的因素。